Bilgi, Kanıt ve Kaynak İzlenebilirliği

Hangi kullanıcı kararının bir olguya dayanması gerektiğini, hangi kanıt türlerinin kabul edilebilir sayılacağını ve nitel bir gözlemin bir rakamdan daha dürüst kaldığı noktaları birlikte belirliyoruz. Stratejist ve müşteri tarafındaki alan uzmanı, karar uygunluğunu ve kabul edilebilir kanıt türlerini birlikte onaylar.

Kitlenin kararına, iddia türüne ve kabul edilebilir kaynağa göre hazırlanmış bir kanıt ölçütü matrisi.

Metni tek tek sınanabilir iddialara ayırıyoruz, her birine bir kaynak, bir sorumlu, bir kesinlik düzeyi ve bir onay durumu atıyoruz. Bir editör iddiaların sınırlarını onaylar, gösterişli ya da önemsiz ifadeleri listeden çıkarır.

Güncel ifadesi, kesinlik düzeyi, kaynak durumu ve sorumlu kişiyle birlikte tutulan, tek tek ayrılmış bir iddia kaydı.

Birincil malzemeyi açıyoruz, mümkün olduğunda hesaplamaları yeniden üretiyoruz. Popülasyon, dönem, coğrafya, istisna ve yöntemi doğruladıktan sonra kaynağı, yayınlanan ifadeyi ve sayfada kullanılan ifadeyi bağlam kaybı olup olmadığı için karşılaştırıyoruz. Alan uzmanı yöntemi ve hesaplamayı kontrol eder, kanıtın önerilen kesinlik düzeyini destekleyip desteklemediğine karar verir.

Yeniden üretilmiş hesaplamaları ve çözülmeden kalan yöntem sınırlarını içeren bir kaynak doğrulama kaydı.

Bir olguyu, örneği ya da yöntem notunu yalnızca belgelenmiş bir karar boşluğunu kapattığı ve kendi bağlamında anlaşılır kaldığı yerde ekliyoruz. Editoryal, hukuk ve veriden sorumlu kişiler, ifadeyi, ifşayı, hakları ve gizliliği kendi yetki alanlarında ayrı ayrı onaylar.

İddia düzeyinde kaynak gösterimi ve gerekli ifşa notlarını içeren bir kanıt zenginleştirme taslağı.

İfadesi elindeki kanıttan daha kesin, daha güncel ya da daha evrensel görünen iddiaları yumuşatıyoruz, doğru bağlamına oturtuyoruz ya da tamamen kaldırıyoruz. İddiadan sorumlu kişi her nitelendirme ya da kaldırma kararını onaylar, çözülmeyen anlaşmazlıkları da kaydeder.

Desteksiz ya da güncelliğini yitirmiş iddialar için nitele, değiştir ya da kaldır kararlarının kaydı.

İkinci bir uzman, örneklenen iddiaları çürütmeye çalışır, çelişen kanıt olup olmadığını kontrol eder ve yayından önce yapılan her düzeltmeyi kaydeder. Bağımsız uzman, örneklenen iddiaları başlangıçta belirlenen kanıt kuralı ve sınama setine göre değerlendirir. Geçenleri onaylar, geçmeyenleri düzeltme için kayda alır.

Düzeltmeleri, istisnaları ve nihai bir yayın kararını içeren bağımsız sınama raporu.