Kaynaklarda karşılığı olan otorite
Atıf ve Kaynak Otoritesi


Birlikte çalıştığımız 500'den fazla markadan birkaçı
Tüm referansları görKaynak açığından uygulanabilir brief'e
Önce boşluğu doğruluyoruz, sonra doğru kaynağa yöneliyoruz


AI Atıf Kaynağı Boşluk Analizi


Yapay Zeka Araması için Dijital PR ve Kazanılmış Medya
Bu yetkinliğin çözdüğü konu
Otoritenizin hangi kaynaklarda yer alması gerektiğini belirliyoruz
Öncelikli AI yanıtlarını atıf verilen tam sayfalarla karşılaştırıyoruz. Gerçek bir kaynak boşluğunu, markanızın kendi kaynaklarındaki zayıf kanıttan, eski içerikten ve yanıtların olağan değişkenliğinden ayırıyoruz. İnceleme sonunda kontrolünüzdeki kaynağı geliştirmeye, bağımsız kanıt üretmeye, kazanılmış medya çalışmasına başlamaya ya da bu boşluğa müdahale etmemeye karar verebiliyorsunuz.
Sorumluluğun geçtiği yer
Tanıyı koyuyoruz, uygulamayı ilgili ekibe bırakıyoruz
Bu yetkinlikte kaynak boşluğunu teşhis ediyoruz ve otorite brief'ini hazırlıyoruz. Sitenizde yayımlanabilecek kanıtı içerik ekipleri hazırlıyor. Yayıncı araştırmasını ve iletişimi Dijital PR, sürekli atıf takibini ise ölçümleme ekibi yürütüyor. Ayrı bir hizmet ağacı kurmuyoruz, gerçekte elde edilmemiş yayın görünürlüğünü varmış gibi göstermiyoruz.
Kapsam ve sorumluluk
Kaynak boşluğu teşhisi ve brief bizde; yayın kararı bizde değil
Rolleri ayrı tutmak, otorite brief'inin bir yayın vaadine dönüşmesini engelliyor.
Onaylı soru paneli, yanıt, mod, dil, tarih, tekrar bilgisi ve atıf verilen tam sayfalar tek bir kayıtta duruyor; bir gözden geçiren her önemli ifadeyi doğrudan destek, kısmi destek, yalnızca bağlam, çelişki veya belirsizlik olarak etiketlemeden hiçbir şey boşluk sayılmıyor. Zeo eksik kanıtın türünü adıyla yazıyor — sitenizdeki kanıt, bağımsız araştırma, uzman görüşü, profil tutarlılığı ya da kazanılmış medya — ve onaylanan her aksiyonu tek bir sorumluya veriyor: sitede yayımlanacak kanıtı içerik ekibiniz üretiyor, yayıncı araştırması ve iletişimi Dijital PR yürütüyor, sonraki atıf davranışını ölçümleme takip ediyor. Yanıtların olağan değişkenliği de değişkenlik olarak raporlanıyor; bir boşluğa müdahale etmeme kararı meşru bir sonuç.
Kaynak fırsatını adım adım inceliyoruz
Görünen kaynakları kayda alıyoruz
Onaylı soru panelini çalıştırıyoruz, gösterilen atıfları tam sayfalarına kadar izliyoruz. Yanıt, mod, dil, tarih ve tekrar bilgisini aynı kayıtta tutuyoruz.
Kaynağın iddiayı ne ölçüde desteklediğine bakıyoruz
Önemli ifadeyi atıf verilen pasajla yan yana inceliyoruz. Desteği doğrudan, kısmi, yalnızca bağlam sağlayan, çelişkili veya belirsiz olarak etiketliyoruz.
Eksik kanıtın türünü ayırıyoruz
Sitenizde eksik kalan kanıtı bağımsız araştırma, uzman görüşü, profil tutarlılığı ve kazanılmış medya ihtiyaçlarından ayırıyoruz.
Sorumluyu belirleyip sonucu yeniden kontrol ediyoruz
Onaylanan aksiyonu tek bir sorumluya veriyoruz. Yayımlanan kanıtı doğruluyoruz, sonraki atıf davranışını yayın kalitesinden ayrı ölçüyoruz.
Müşterilerimizin gözünden
Müşterilerimiz çalışma deneyimlerini anlatıyor
Süreci ve ekibimizi, birlikte çalıştığımız kişiler kendi sözleriyle anlatıyor.
Arama temelleri kanıtı
Vaka Analizleri
Yapay zekâ yanıt motorlarının beslendiği indeksleme, içerik derinliği ve alan adı otoritesini oluşturan organik arama çalışmaları.
AI'ın bir markayı nasıl kaynak gösterdiğini izleyen ekip
GEO çalışması, AI yanıtlarının bugün bir marka hakkında gerçekte ne söylediğini kaydetmekle başlıyor, sonra etkileyebileceğiniz kısımlara geçiyor. Aşağıdaki danışmanlar, bu sayfanın kapsadığı yetkinlikte çalışıyor.

Samet Özsüleyman
SEO Manager

Hande Parmaksız
SEO Manager

Sena Önder
Senior SEO Executive

Sinem Bakır Yavaş
Senior SEO Executive

Ali Özgün Öz
SEO Executive

Aybüke Göktuna
Senior SEO Analyst

Bensu Tınastepe
Senior SEO Analyst

Gülşah Şahin Özkan
Senior SEO Analyst

Ruhan Tiryaki
Senior SEO Analyst

Yağmur Bayram
Sr. SEO Analyst

Emir Kağan Kahveci
SEO Analyst

Zafer Yıldız
Web Analytics Manager

Ataberk Yüzat
SEO Executive
Bu konuda ürettiğimiz içerikler
Kullandığımız araçlar
AI yanıtlarını hangi araçlarla izliyoruz
Üretken aramada okunacak veri, sıralama raporundan çok daha az. Bu yüzden işin büyük kısmı, bunun için tasarlanmamış araçlardan kanıt toplamak oluyor.
AI yanıt ve alıntı takibi
- ProfoundBu sayfanın ilk adımında yanıtı koşullarıyla birlikte saklıyoruz. Profound, pasajla iddiayı karşılaştırmadan önce yanıtı destekleyen kaynakları da kayda ekliyor. Böylece atıf kaynaklarını sonradan tahmin etmek zorunda kalmıyoruz.
- Peec AIBu sayfa kaynak açığını atıf verilen küme üzerinden tanımlıyor: ilgisiz, eskimiş, tek bir yerde yoğunlaşmış ya da yanındaki iddiayı taşıyamayacak kadar zayıf. Peec AI atıf verilen domainleri prompt ve model bazında gösteriyor. Böylece bu küme tek tek yanıtlar yerine bir portföy olarak incelenebiliyor. Özellikle yoğunlaşma ancak çok sayıda çalıştırmada ortaya çıkıyor ve sayfanın saydığı dört açık türünden biri.
- AhrefsAtıf veren kaynağı belirledikten sonra Ahrefs Brand Radar ve domain verileriyle bu kaynağın kendi otorite sinyallerine bakıyoruz. Bu kontrol, gerçekten bir kanıt açığı mı bulunduğunu yoksa görülen örüntünün normal değişim mi olduğunu değerlendirmemize yardımcı oluyor.
Dijital PR ve outreach
- Muck RackBu alt hizmet hem atıf açığının teşhisini hem de buna verilecek earned media yanıtını kapsıyor. Uzman, teşhis aşamasındayken Muck Rack üzerinden audit'te eksik görünen yayın kuruluşunda konuyu şu anda takip eden aktif bir gazeteci bulunup bulunmadığına bakıyor. Otorite çalışmasına ihtiyaç olduğu sonucuna ancak bu kontrolden sonra varıyoruz.
- ProwlyBu sayfa medya araştırması, ilişkiler, outreach ve yerleşimin Zeo'nun kanonik Digital PR hizmetine ait olduğunu açıkça söylüyor, buraya değil. Prowly o ekibin aracı: pitch'i gönderiyor ve bir yerleşimle ya da sessizlikle sonuçlanana kadar takip ediyor. Bu sayfada yer almasının nedeni, bu yetkinliğin ürettiği brief'in o ekip tarafından kullanılabilir olması gerekmesi. Geri dönen yerleşim kaydı da onaylanmış fırsatın döngüsünü kapatıyor.
- PitchboxBu sayfanın çizdiği sınır outreach yürütmesini kanonik Digital PR sahibine bırakıyor. Pitchbox o sahibin onaylı kuyruğu elle gönderim yerine bir sequence olarak çalıştırdığı yer. Bu yetkinliğin katkısı her kayda eklenen kanıt, yani kaynak açığı ve onu neyin kapatacağı. Böylece outreach kuyruğu kazınmış bir listeden değil, onaylanmış bir fırsattan çalışıyor.
- BuzzSumoBu sayfa eksik bir marka anılmasını tek başına açık kanıtı saymıyor, bunun yerine bir iddianın gerçekte nasıl bir desteğe ihtiyaç duyduğunu soruyor. BuzzSumo bir kategoride hangi formatların ve açıların etkileşim aldığını, hangi yayıncıların konuyu sürekli işlediğini gösteriyor. Bu da var olan bir kaynak türüyle okurun gerçekten takip ettiği türü ayırıyor. Bu okuma fırsat brief'ini besliyor, kararı vermiyor.
- MajesticBu sayfada gerçek bir kanıt açığıyla normal değişimi ayırırken eksik ya da zayıf görünen kaynağın bağımsız bir ölçüme göre gerçekten düşük otoriteli olup olmadığını da kontrol ediyoruz. Otorite çalışması önermeden önce bu bağımsız kontrolü Majestic Trust Flow ile yapıyoruz.
- LinkResearchToolsBu sayfa üretilmiş otoriteyi dışlıyor, dolayısıyla aday bir kaynağın yerleşim gerçekleştikten sonra değil önerilmeden önce kontrol edilmesi gerekiyor. LinkResearchTools bir domaindeki şüpheli link kalıplarını manuel inceleme için gruplandırıyor. Yerleşim satan bir yayıncıyla onu kazanan yayıncı böyle ayrılıyor. Karar burada insanda kalıyor: araç kalıbı topluyor, bağlamı uzman okuyor.
Kaynak tablosuna birlikte bakalım
Hangi otorite çalışmasının anlamlı olduğunu belirleyelim


Sık sorulan sorular


































































