Herkese açık her kohortun neden hâlâ yayında olduğu belli, zayıf her kohortun sorumlusu ve sıradaki adımı yazılı, indeks etiketi de teşhis değil gözlem olarak okunuyor.

Büyük bir sayfa setinin ihtiyacı bir kerelik temizlik değil, sürekli bir yönetimdir. Kaynak veri eskir, şablonlar zamanla sapar, yinelenen kümeler büyür ve bir indeks durumu etiketinin altında aslında bir keşif ya da canonical seçim sorunu gizlenmiş olabilir. Biz gerçekte yayında olanı olması gerekenle uzlaştırıyor, kaliteyi herkesin inceleyebileceği gerekçelerle puanlıyor ve her kohort için tarama kaynağını tüketmeye devam etmeden önce açık bir iyileştir, beklet, birleştir, kaldır ya da geri getir kararı veriyoruz. Yararlı kohortları indekste tutuyor, kurtarılmaya değer olanları onarıyor, zayıf setleri ise ziyaretçi ve tarama ilgisini tüketmeden kaldırıyoruz.

Bir Zeo uzmanı, geniş bir indeks bahçesindeki zayıf sayfaları budarken sağlıklı kohortlar arama paneline doğru ilerliyor.

Birlikte çalıştığımız 500'den fazla markadan birkaçı

Tüm referansları gör
  • Onedio
  • Odeabank
  • Canbebe
  • Marble Systems
  • S Sport Plus
  • Karel
  • Amazon
  • BMW
  • Shell
  • Hyundai
  • PepsiCo
  • Red Bull
  • MediaMarkt
  • Decathlon
  • Trendyol
  • Hepsiburada
  • Sahibinden.com
  • Bayer
  • Sanofi
  • EY
  • KPMG
  • DenizBank
  • Acıbadem Sağlık Grubu
  • Abdi İbrahim

İşe “Google bu sayfaları neden reddetti” sorusuyla başlamıyoruz. Önce sayfanın kendisinden, platformdan ve arama raporlarından gelen kanıt aynı hikâyeyi mi anlatıyor ona bakıyoruz.

  1. Yayında gerçekte ne olduğunu netleştiriyoruz

    Kaynak kayıtlarını, uygunluk sonuçlarını, üretilen sürümleri, yayın listelerini, rotaları, site haritalarını ve canlı çıktıları kararlı kohortlar altında bir araya getiriyoruz. Uygunluk almadan yayımlanmış ya da onaylandığı hâlde sitede bulunmayan her sayfayı SEO ekibi inceliyor. Başka bir işleme geçmeden sorumlusunu da belirliyor.

    Onay almadan yayımlanmış, onaylı olduğu hâlde eksik kalmış, eskimiş ya da sorumlusu bulunmayan sayfaları gösteren bir yayın durumu kaydı çıkıyor.

  2. Kaliteyi izlenebilir ölçütlerle değerlendiriyoruz

    Her kayıtta kaynak bütünlüğüne, kendine özgü yarara, benzerliğe, güncelliğe, dile, erişilebilirliğe, linklere, şemaya, render sonucuna, politika uyumuna ve sorumlu ekibe bakıyoruz. Puan kartı herhangi bir işleme dönüşmeden SEO ekibi bulguları inceliyor. Hangisinin gerçek kalite sorunu, hangisinin kontrol mekanizmasındaki bir hata olduğuna burada karar veriyoruz.

    Her geçişin, bekletme kararının, hatanın ve istisnanın ilgili kayda ve kurala kadar izlenebildiği bir kohort puan kartı oluşuyor.

  3. Platform durumunu arama gözleminden ayırıyoruz

    Aynı kohort için keşif, site haritası, HTTP durumu, render, canonical, robots, tarama, yinelenme, indeksleme, hariç tutma, kaldırma ve zaman verilerini karşılaştırıyoruz. Bir araya gelen kanıtın ilgili kohort için ne söylediğini Teknik SEO ekibi yorumluyor. Tek başına “indekslenmedi” etiketiyle karar verilmiyor.

    “İndekslenmedi” etiketini tek başına teşhis saymamızı önleyen bir indeks durumu matrisi ortaya çıkıyor.

  4. Kohortun sıradaki adımına karar veriyoruz

    Sayfanın yararını, kural hatalarını, kaynak güncelliğini, hedeflenen talebi, kullanıcı sonuçlarını ve indeks durumunu tek bir kohort kararında buluşturuyoruz. İyileştirme, bekletme, birleştirme, kaldırma ya da geri getirme kararını sorumlu ekip veriyor. Yayın yolu ve geri dönüş koşulu da aynı kararla onaylanıyor.

    Etkilenen URL'leri, gerekçeyi, sorumluyu, kabul kontrolünü, yayın yolunu ve geri dönüş koşulunu içeren öncelikli bir liste çıkıyor.

  5. Değişiklikten sonra kohortu yeniden izliyoruz

    Her adımda kaynağı belli tek bir değişikliği yayımlıyoruz. Sonra aynı kalite, rota, tarama, indeks ve kullanıcı sinyallerini yeniden değerlendiriyoruz. Gözlenen hareketin değişikliğin işe yaradığını göstermek için yeterli olup olmadığına sorumlu ekip karar veriyor. Hata tekrarlanıyorsa tek seferlik bir düzeltme yerine kuralı güncelleyip güncellememeyi de değerlendiriyor.

    Kohortu koruma, büyütme, onarma, geri getirme ya da çalışmayı durdurma kararı çıkıyor. Sorun tekrarlanıyorsa ilgili kural için ayrıca değişiklik kaydı açılıyor.

Kohortları eşleyen ve puanlayan yapay zeka; kanıtı yorumlayan ve yaşam döngüsü kararını imzalayan insan.

Yapay zeka kaynak kayıtlarını, yayın listelerini, rotaları, site haritalarını ve oluşturulan çıktıları elle karşılaştırılamayacak ölçekte kohortlar altında topluyor, bütünlük, benzerlik, güncellik, erişilebilirlik ve şema kontrollerini her sonucu üreten kuralla birlikte çalıştırıyor, keşif, canonical, robots, tarama, yinelenme ve zamanlama verilerini kohort bazında tek geçişte bir araya getiriyor, etkilenen URL'leri ve önerilen kabul kontrollerini içeren ilk liste taslağını hazırlıyor, yayından sonra aynı sinyalleri izlemeyi sürdürüyor. Yaşam döngüsü kararı insanda. Eklenen sayfalar zayıf, yinelenen, eski ya da sahipsizse yüksek indeks sayısını başarı saymıyoruz, tek bir toplam puan olumsuz göründü diye kohortu topluca kaldırmıyoruz ve sürümler, mevsimsellik, kampanyalar çakışıyorsa trafik hareketini tek bir değişikliğe bağlamıyoruz.

Teslimatlar, URL bazındaki durumu tek bir puanın arkasına saklamadan sayfa setini yönetilebilir hâle getirir.

  • Dashboard

    Kohort kalite puan kartı

  • Politika dokümanı

    İndeks uygunluk politikası

  • Önceliklendirilmiş iş listesi

    İyileştirme, bekletme ve kaldırma listesi

  • İzleme planı

    Değişiklik ve geri dönüş kaydı

Şu olduğunda tamam sayarız: Puan kartı, uygunluk politikası, yaşam döngüsü listesi ve değişiklik kaydı; kayıt kimliği, kaynak ve şablon sürümü, kural sonuçları, istisnalar, inceleyen, önem düzeyi, sorumlu ve canlı durum bir arada durduğunda, politika yayında, bekletilen, birleştirilen, kaldırılan ve geri getirilen kohortların koşullarıyla karar yetkisini tanımladığında, listedeki her kohort kesin teşhisini, işlemini, sorumlusunu, kabul testini, yayın sınırını ve geri dönüş yolunu taşıdığında ve kayıt kaynak olayını, şablon sürümünü, rota durumunu, arama gözlemini, kullanıcı sonucunu, anomaliyi, düzeltmeyi ve kapanışı bağladığında tamamlanmış oluyor.

Bu çalışma, yayındaki programatik sayfa setinin bakım katmanı. Sayfa kalitesini, platform davranışını ve arama verilerini aynı anda okuyabildiğimizde doğru kararı verebiliyoruz.

Şu durumlarda iyi bir seçim

  • Büyük programatik kohortları yönetiyorsunuz. Hangisinin kalacağına, iyileştirileceğine, birleştirileceğine, kaldırılacağına ya da geri getirileceğine aynı mantıkla karar vermek istiyorsunuz.
  • Arama raporlarında keşfedilen, taranan, yinelenen, hariç tutulan, indekslenen ve durumu belirsiz URL'ler birbirine karıştı. Tek bir toplam sayı size nedenini söylemiyor.
  • Kaynak verinin güncelliği, şablon değişiklikleri ve manuel istisnalar aynı sayfa ailesi içinde belirgin kalite farkları üretmeye başladı.

Şu durumlarda başka bir çalışma daha doğru

  • Yararlılığı, özgünlüğü, sorumlusu ve talebi ne olursa olsun, üretilen her URL'nin indekslenmesini başarı sayıyorsanız bu yaklaşım size göre değil.
  • Ekip üretimi durduramıyor, indeksleme kontrollerini değiştiremiyor, yönlendirmeleri koruyamıyor ya da gerektiğinde bir kohortu kanıtıyla birlikte geri getiremiyorsa bu yöntemi işletemeyiz.

Bunlardan biri sizin durumunuza daha yakınsa, buradan başlayın: Programatik SEO

Şu olduğunda tamam sayarız: Herkese açık her kohortun neden hâlâ yayında olduğu açıkça belli oluyor. Zayıf her kohortun da sorumlusu, sıradaki adımı ve geri dönüş yolu netleşiyor. “İndekslenmedi” etiketi tek başına teşhis yerine kullanılmıyor.

  • Oncrawl

    crawl, log ve sayfa özelliklerini yaşam döngüsü kohortlarında birleştiriyor

  • Screaming Frog

    iyileştirme, bekletme ya da emeklilik değişikliklerinden sonra yönetilen kohortları yeniden crawl ediyor

  • Sitebulb

    tekrarlayan kalite hatalarını incelenebilir kohort puan kartlarına dönüştürüyor

  • Copyscape

    üretilen kohortların içinde genişleyen tekrarlı sayfa metnini buluyor

  • Google Search Console

    kohort düzeyinde keşif, canonical, crawl ve indeksleme kanıtı kuruyor

  • Bing Webmaster Tools

    kohort crawl davranışına ikinci bir arama sistemi bakışı sağlıyor

  • Google Analytics

    indekslenen kohortların hâlâ faydalı ziyaretçi aksiyonlarını destekleyip desteklemediğini gösteriyor

Sayfa kalitesini, platform davranışını ve arama verilerini ayrı ayrı ele alalım. Belirsizliği, sorumlusu ve sonraki adımı belli bir karara dönüştürelim.
Kohortu Zeo ile değerlendirin

“İndekslenmedi” durumu her zaman düşük kalite anlamına mı gelir?

Hayır. Keşif, durum kodu, oluşturma, canonical, yinelenme, robots, yaşam döngüsü, zamanlama veya arama sisteminin seçimi aynı gözlemi üretebilir. Herhangi bir işlemden önce sayfa kalitesini ve platform davranışını ayrı ayrı kontrol ederiz.

Zayıf bir kohortu kontrollü biçimde nasıl kaldırıyorsunuz?

Kesin kayıtları ve kaldırma gerekçesini doğrular, yararlı hedeflerle eşlemeleri korur ve işlemi önce sınırlı bir listede deneriz. İnsan onayından sonra değişikliği izler, test edilmiş geri getirme yolunu hazır tutarız.

AI bu süreçte hangi kararları verebilir?

Veri setlerini karşılaştırabilir, tanımlı kontrolleri çalıştırabilir ve gerekçeleri incelenebilen kohort önerileri hazırlayabilir. Kalite onayı veremez, istisna tanımlayamaz, sayfa kaldıramaz, robots ya da canonical ayarını değiştiremez, yayın yapamaz veya değişikliği geri alamaz.

Bu çalışma manuel işlem veya algoritmik kalite cezasını ortadan kaldırabilir mi?

Kohorttaki zayıf içerik, yinelenme ya da güvenilir olmayan şablon gibi sorunların bu tür bir cezayı tetikleyip tetiklemediğini teşhis edebiliriz. Yeniden değerlendirme talebi için gereken kanıtı ve düzeltme listesini de hazırlayabiliriz. Cezanın kalkacağını garanti edemeyiz. Son karar arama motoruna ait.