Önce kendi hedefinizi onarıyoruz, yayıncıya ancak düzeltme onun okuruna yarayacaksa yazıyoruz, tekrar eden kaybı da onu üreten sürecin içinde çözüyoruz.

Kaybolan bir link her zaman geri kazanılabilir değildir; sizin sitenizde çalışan bir yedek hedef de otomatik olarak yayıncıya gösterilecek doğru hedef anlamına gelmez. Biz önce kontrolümüzdeki şeyi, yani hedef sayfanın kendisini düzeltiyoruz ve bir yayıncıyla yalnızca düzeltme onun okuyucusunun yoluna gerçekten katkı sağlıyorsa, bize kolaylık sağladığı için değil, iletişime geçiyoruz. Yayıncıya baskı kurmadan, eski bir atfı ilgisiz bir ticari sayfaya yönlendirmeden geçerli hedefleri onarıyor ve hak ettiğiniz referansları geri kazanıyorsunuz.

Bir Zeo uzmanı, bir yayıncı sayfasıyla onarılmış ve ilgili hedef arasındaki kopuk link zincirini yeniden kuruyor.

Birlikte çalıştığımız 500'den fazla markadan birkaçı

Tüm referansları gör
  • Amazon
  • Enpara
  • Enerjisa
  • Atasun Optik
  • Babylon
  • Kale
  • Bundle
  • BMW
  • Shell
  • Hyundai
  • PepsiCo
  • Red Bull
  • MediaMarkt
  • Decathlon
  • Trendyol
  • Hepsiburada
  • Sahibinden.com
  • Bayer
  • Sanofi
  • EY
  • KPMG
  • DenizBank
  • Acıbadem Sağlık Grubu
  • Abdi İbrahim

Kurtarma işi kendi sitenizde başlıyor. Yayıncıyla iletişime geçmeden önce hedefi onarmamak, işi ters sıraya koymak oluyor.

  1. Gerçekte neyin kaybolduğunu ortaya çıkarıyoruz

    Tarihli backlink dışa aktarımlarını canlı kaynak sayfa ve hedef kontrolleriyle bir araya getiriyoruz. Gerçek kaybı tekrar eden kayıtlardan, araç gürültüsünden ve bilinçli kaldırmalardan bu şekilde ayırıyoruz. SEO ekibindeki sorumlu, işaretlenen kayıpların gerçekten kayıp olduğunu envantere eklenmeden önce doğruluyor.

    Kapsamı, hariç tutulanları, kaynak bağlamını ve her adayın sorumlusunu gösteren, geri kazanılabilir bir link envanteri çıkıyor.

  2. Kontrolünüzdeki hedefi onarıyoruz

    Eski ve önerilen hedefi durumuna, canonical davranışına, yönlendirme adımlarına, içerik eşdeğerliğine, ziyaretçiye sağladığı faydaya ve bundan sonra kimin sorumlu olacağına göre test ediyoruz. Teknik SEO tarafındaki sorumlu, önerilen hedefin eski ziyaretçinin o linke tıklama nedenini gerçekten karşılayıp karşılamadığına karar veriyor.

    Kolay olana değil, eski referansın gerçek işine dayanan bir yönlendirme, içerik onarımı, koruma ya da hiçbir şey yapmama kararı çıkıyor.

  3. Düzeltme isteğinin gerçekten işe yarayıp yaramadığına karar veriyoruz

    Kaynağın bağlamını yedek hedefle karşılaştırıyoruz. Sahipli onarım, linksiz bahis için talep, yayıncı düzeltmesi ya da hiç iletişime geçmeme seçeneklerinden birini seçiyoruz. SEO ekibindeki sorumlu, yayıncıyla iletişimin ziyaretçiye mi yoksa yalnızca linke mi hizmet edeceğini tartıyor ve yanıtı buna göre seçiyor.

    Kanıtı, belirsizliği, sorumlusunu ve bazı linklere neden dokunulmadığını gösteren küçük bir düzeltme kuyruğu çıkıyor.

  4. Düzeltmeyi kabul etmeyi ya da geçmeyi kolaylaştırıyoruz

    Kimliği belirli bir gönderen, kırık referansı anlatan, ilgili hedefi gösteren ve iletişimden çıkmayı kolaylaştıran kısa, kaynağa özel bir not gönderiyor. Gönderen, notu doğruluk ve ton açısından kontrol ediyor, ardından gönderilip gönderilmeyeceğine kendisi karar veriyor.

    Sınırlı bir takibi olan, gizli bir ticari teklife dönüşmeyen saygılı bir iletişim kaydı çıkıyor.

  5. Geri kazanımı doğruluyor, tekrarını önlüyoruz

    Canlı hedefleri ve referansları yeniden kontrol ediyoruz. Şikâyetleri ve düzeltmeleri kaydediyor, tekrar eden nedenleri yönlendirme, içerik ya da sorumluluk hatasına göre grupluyoruz. SEO ekibindeki sorumlu, hangi tekrar eden nedenin tek seferlik bir onarım yerine süreç düzeltmesi gerektirdiğine karar veriyor.

    Bir geri kazanım kaydı ve aynı kırığın yeniden oluşmasını önleyecek bir düzeltici değişiklik çıkıyor.

Dışa aktarımları birleştiren ve notu taslaklayan yapay zeka; gönderilmeye değer mi diye karar veren insan.

Yapay zeka çakışan backlink dışa aktarımlarını tekilleştirip araç gürültüsü olabilecek kayıpları işaretliyor, aday hedeflerin tümünde durum, canonical ve yönlendirme adımı kontrollerini aynı anda çalıştırıyor, kaynak sayfanın bağlamını yedek hedefle karşılaştırıp adayları eski referansa yakınlığına göre sıralıyor, kırık referansı ve önerilen yedeği anlatan ilk taslak notu hazırlıyor, kayıt boyunca tekrar eden nedenleri yönlendirme deseni, içerik değişikliği ya da sorumlu eksikliğine göre grupluyor. Hiçbir notu kendisi göndermiyor. Yayıncıya baskı yapmıyoruz, tanıtımı hata bildirimi gibi göstermiyoruz, çıkış taleplerini yok saymıyoruz, geçmişte link almış diye ilgisiz bir URL'yi ticari sayfaya yönlendirmiyoruz ve editoryal bir link üzerinde kontrol iddia etmiyoruz.

Bu çıktılar, kendi başınıza onarabileceğiniz şeyi bağımsız bir yayıncının tercihine bağlı değişiklikten ayırıyor.

  • Bağlantı kaydı

    Geri kazanılabilir link envanteri

  • Yönlendirme haritası

    Hedef ve yönlendirme kararları

  • Önceliklendirilmiş iş listesi

    Kişiselleştirilmiş düzeltme kuyruğu

  • Denetim raporu

    Geri kazanım doğrulama kaydı

Şu olduğunda tamam sayarız: Envanter, hedef kararları, düzeltme kuyruğu ve geri kazanım kaydı; her kayıp araç tekrarı yerine tarihli kaynak URL'sine, geçmiş hedefe, link bağlamına, canlı duruma ve sorumluya bağlandığında, önerilen her hedef eski referansa karşı canlı durum, canonical, atlama, ilgi ve bakım kontrollerinden geçtiğinde, kuyruktaki her madde gönderenini, takip sınırını, çıkış durumunu ve ilerleme nedenini yazdığında ve kayıt onarılan hedefleri, geri gelen referansları, şikâyetleri, açık vakaları, tekrar eden nedenleri ve sıradaki kararı tuttuğunda tamamlanmış oluyor.

Bu yöntem gerçekten kaybolmuş referanslar için işe yarıyor. Ama her kurtarma adımı yine de sayfa sayfa değerlendirme istiyor.

Şu durumlarda iyi bir seçim

  • Geçmiş backlink verileriniz, artık hata veren, yanlış yönlenen ya da eski kaynağın anlattığı şeyi artık temsil etmeyen URL'lere değerli referanslar gösteriyor.
  • Doğru hedef eklendiğinde kaynağı daha yararlı hâle getirecek, doğrulanmış ve linksiz marka bahisleriniz var.
  • Aynı kurtarma kampanyasını her çeyrek tekrarlamak yerine, tekrar eden hedef kaybının kök nedenini düzeltmek istiyorsunuz.

Şu durumlarda başka bir çalışma daha doğru

  • İlgisiz sitelere toplu mesaj göndermek ya da editörleri kendi seçtikleri linkleri değiştirmeye zorlamak istiyorsunuz.
  • Önerilen hedef eski referansın işini karşılamıyor, ya da süresi dolan her URL'yi aynı ticari kategoriye yönlendirmek istiyorsunuz.

Bunlardan biri sizin durumunuza daha yakınsa, buradan başlayın: Link Building ve Site Dışı SEO

Şu olduğunda tamam sayarız: Kontrolünüzdeki hedef gerçekten çalışıyor, her düzeltme talebi doğru bir nedene dayanıyor ve tekrar eden bir kayıp varsa bu, onu yaratan yönlendirme, içerik ya da sorumluluk sürecinde çözülüyor.

  • Ahrefs

    Kaybolan ve kırılan backlink'lerin tarihli geçmişini yeniden oluşturuyoruz.

  • Screaming Frog

    Eski hedefleri, yeni sayfaları, canonical'ları ve yönlendirme adımlarını test ediyoruz.

  • Majestic

    Geçmiş link kayıtlarını ve kaynak bağlamını ikinci indeksle karşılaştırıyoruz.

  • Linkody

    Onarılan referansları sonraki kayıp ve hedef değişikliklerine karşı izliyoruz.

  • LinkChecker.pro

    Her kurtarma adımından sonra kaynak sayfaları ve hedefleri yeniden kontrol ediyoruz.

  • BuzzStream

    Kaynağa özel düzeltme taleplerini ve takip sınırlarını kayıt altında tutuyoruz.

Geçmiş dışa aktarımları ve 404 envanterini getirin. Kimseye mesaj göndermeden önce gerçek fırsatları gürültüden birlikte ayıralım.
Kayıp linklerinizi inceleyelim

Geri kazanım başlamadan önce ne gerekiyor?

Birden fazla kaynaktan tarihli geçmiş backlink dışa aktarımı, eski ve önerilen hedeflerin canlı kontrolü ve yedeğin gerçekten işe yarayıp yaramadığını değerlendirecek kadar kaynak sayfa bağlamı gerekiyor.

Yönlendirme ile yayıncı iletişimi arasında nasıl seçim yapıyorsunuz?

Eşdeğer bir sayfa varsa önce kontrolünüzdeki hedefi onarıyoruz. Yayıncıya yalnızca canlı kaynak hâlâ kırık bir yere gidiyorsa ya da işe yarar bir link eksikse ve önerilen düzeltme asıl bağlama gerçekten hizmet ediyorsa yazıyoruz.

AI bu işin hangi kısmını üstleniyor?

AI kaynak sayfaları tekilleştiriyor, kayıp nedenlerini sınıflandırıyor, aday hedefleri karşılaştırıyor ve belirsiz vakaları öne çıkarıyor. Yönlendirme kararını da, hiçbir işlem yapmama kararını da, alıcıyı, mesajı ve gönderimi de SEO ekibindeki sorumlu onaylıyor.

Yayıncının referansı geri getireceğini garanti ediyor musunuz?

Hayır. Sahipli hedefin çalıştığını ve talebin doğru, reddetmesi kolay bir çerçevede hazırlandığını garanti edebiliriz. Ama bağımsız bir editörün yanıt verip eski linki geri getireceğini garanti edemeyiz. Bazı talepler sonuçsuz kalıyor ve bu, onarımın başarısız olduğu anlamına gelmiyor.