Model Seçimi ve Baseline Karşılaştırması

Şu durumlarda iyi bir seçim

• ✓Adaylar ayrı demolarda uygun görünüyor, ama aynı temsili görevlerde ve kayıtlı koşullarda henüz yan yana çalıştırılmıyor.
• ✓Bir model kalite ölçütlerinde öne çıkıyor, ama güvenlik, latency, maliyet veya taşınabilirlik seçim sorumlusunu başka adaya yöneltiyor.
• ✓Seçim sorumlusunun gerçek vakaları ve mevcut baseline'ı var, ama kritik istisnalar nihai adayın belirlenmesini hâlâ engelliyor.
• ✓Aday listesi belli, ama hedef görevler, güvenlik vakaları ve işletim kısıtları tek bir karşılaştırma sözleşmesinde buluşmuyor.
• ✓Benchmark koşuları yeniden üretilebiliyor, ama varsayımlar, bağımlılıklar, kanıt kapsamı ve hata analizi aynı kayıtta görünmüyor.
• ✓Kalite bu kıyasta bir modeli öne çıkarıyor, ama latency, maliyet ya da taşınabilirlik başka bir adaya işaret ediyor.
• ✓Bir aday ilk sırada görünüyor, ama onaylı koşullar, elenen seçenekler, kalan kaygılar, sorumlu ve inceleme tetikleyicisi kayda girmiyor.

Şu durumlarda başka bir çalışma daha doğru

• ·Test edilen görev, sürüm ve koşulların dışına taşan evrensel bir en iyi model arıyorsunuz, ama bu kıyas yalnızca kaydedilen kapsam için konuşuyor.
• ·Kıyas yalnızca parlak demo vakalarına dayanıyor, bu yüzden hedef kullanıcıları, görevleri ve kritik istisnaları temsil edemiyor.
• ·Satın alma, production entegrasyonu veya yayın onayı bekliyorsunuz, çünkü bu kararlar karşılaştırma sözleşmesinin dışında kalıyor.

Bunlardan biri sizin durumunuza daha yakınsa, buradan başlayın: Model özelleştirmeyi incele