Kullanım Senaryosu Bazlı Yapay Zeka Hazırlığı

Şu durumlarda iyi bir seçim

• ✓Use case'in sonucu adlandırılıyor, ama hedef kullanıcılar, işletme bağlamı veya öneriyle harekete geçecek kişi hâlâ belirsiz kalıyor.
• ✓Veri ve sistem kanıtı var, ama bu kanıt aynı use case'in workflow'u, risk bağlamı ve işletme ön koşullarıyla birlikte incelenmiyor.
• ✓Bütçe ya da geliştirme kapsamı büyüyor, ama use case sorumlusuna ilerle, hazırlan veya dur önerisi henüz sunulmuyor.
• ✓Amaçlanan kullanım anlatılıyor, ama destekleyeceği karar ve sorumlunun kabul ettiği use case sınırı henüz yazılı hâle gelmiyor.
• ✓Veri ve teknoloji hazır görünüyor, ama bu use case için insan, yönetişim ve işletme ön koşulları aynı incelemede buluşmuyor.
• ✓Açık sorular ile kanıtlanmış engeller aynı listede duruyor, bu yüzden hangisinin kararı, hangisinin yalnızca planı değiştirdiği anlaşılamıyor.
• ✓Kritik iyileştirme adlandırılıyor, ama ilerle, hazırlan veya dur önerisine bağlı bir sorumlusu ve sonraki karar noktası bulunmuyor.

Şu durumlarda başka bir çalışma daha doğru

• ·Use case kanıtı olmadan kullanılabilecek genel bir kurumsal olgunluk puanı istiyorsunuz. Bu değerlendirme tek bir senaryonun mevcut koşullarına bağlı kalıyor.
• ·Hazırlık dosyasının hukuki karar, düzenleyici onay, denetim kanıtı veya sertifika yerine geçmesini bekliyorsunuz. Dosya tek use case'i kaydediyor, yetkili kararı ayrıca veriyor.
• ·Use case'in production geliştirmesini veya açıklarının şimdi kapatılmasını istiyorsunuz. Geliştirme ve iyileştirme, hazırlık kararından sonra ayrı kapsam gerektiriyor.

Bunlardan biri sizin durumunuza daha yakınsa, buradan başlayın: Ana hizmeti inceleyin