Metrik kendi anlamını değiştiremeden yazıya geçirilmiş bir kullanıcı görevi, tahmin değil gözlemle bulunan sürtünme ve baştan belirlenen koruma sınırlarıyla okunan her değişiklik.

Daha fazla tıklama otomatik olarak daha iyi değildir, düşük bir hemen çıkma oranı da bir sayfanın gerçekten işe yaradığını kanıtlamaz. Bu metrik tek başına ziyaretçinin sayfa işine yaradığı için mi yoksa aradığı yanıtı bulamadığı için mi kaldığını söylemez. Biz organik ziyaretçinin gerçekte yapmaya geldiği görevden başlıyor, önündeki spesifik engeli teşhis ediyor ve erişilebilirliği, izni ya da dönüşümü kötüleştirmeden bunu çözebilecek en küçük değişikliği test ediyoruz. Ziyaretçinin karşısındaki gerçek engelleri kaldırıyor, görevindeki ilerlemeyi ölçüyoruz. Bir işe yaramayan etkileşimi de başarı saymıyoruz.

Bir Zeo araştırmacısı ziyaretçinin sayfadaki yolculuğunu izliyor, karşısındaki engelleri kaldırırken erişilebilirlik kontrollerini de denetliyor.

Birlikte çalıştığımız 500'den fazla markadan birkaçı

Tüm referansları gör
  • Shell
  • Enpara
  • Atasun Optik
  • Memorial
  • Vitra
  • Pozitif Live
  • Karel
  • Amazon
  • BMW
  • Hyundai
  • PepsiCo
  • Red Bull
  • MediaMarkt
  • Decathlon
  • Trendyol
  • Hepsiburada
  • Sahibinden.com
  • Bayer
  • Sanofi
  • EY
  • KPMG
  • DenizBank
  • Acıbadem Sağlık Grubu
  • Abdi İbrahim

Önce sayfadaki gerçek ilerlemenin ne anlama geldiğini yazıyoruz, böylece metrik sonradan kendi anlamını değiştiremiyor. Ardından gözlediğimiz sürtünmeyi teşhis ediyor, en küçük işe yarar değişikliği deniyor ve sonucu başta belirlediğimiz erişilebilirlik, izin, performans ve dönüşüm sınırlarıyla birlikte okuyoruz.

  1. İlerlemenin ne demek olduğunu tanımlıyoruz

    Sayfaya gelen kitleyi, ziyaretçinin beklediği yanıtı, işe yarar sonraki adımı ve cazip görünse de başarı sayılmaması gereken olayları yazıyoruz. Bu olaylardan hangisinin ziyaretçinin görevinde gerçek ilerleme sayılacağı konusunda ürün tarafıyla anlaşıyoruz.

    Herhangi bir metriği optimize etmeye başlamadan önce görev tamamlamanın ne olduğuna dair ortak bir tanım çıkıyor.

  2. Gösterge panelini değil sürtünmeyi teşhis ediyoruz

    Segmentlere ayrılmış analitiği, gerçek kullanıcı ve laboratuvar performansını, kullanılabilirlik kanıtlarını, destek temalarını ve render edilmiş sayfayı bir araya getirip test edilebilir mekanizmalar kuruyoruz. Hangi kümenin test edilmeye değer gerçek bir mekanizmayı, hangisinin olağan dalgalanmayı gösterdiğine araştırmacı karar veriyor.

    Her biri gerçek bir segmente ve gözleme dayanan kısa bir sürtünme hipotezleri listesi çıkıyor.

  3. En küçük işe yarar değişikliği deniyoruz

    İçerik, etkileşim, yerleşim ya da performanstan yalnızca birinde değişiklik seçiyoruz. Başarı ve geri alma koşullarını yazdıktan sonra değişikliği kontrollü bir kümeye yayınlıyoruz. Deneyin sorumlusu yayından önce başarı ve geri alma eşiklerini belirliyor, erken sinyalin gerçek olup olmadığına da karar veriyor.

    Bütün kullanıcı yolculuğunu altüst etmeden ölçebildiğimiz, sürümlü ve geri alınabilir bir uygulama çıkıyor.

  4. Sonuçları koruma sinyalleriyle birlikte okuyoruz

    Eşleşen kümelerde nitelikli görev tamamlamayı, erişilebilirliği, gerçek kullanıcı deneyimini, izni ve dönüşümü karşılaştırıyoruz. Segment farklarını ve aynı dönemde yapılan diğer değişiklikleri de görünür tutuyoruz. Ana metrik iyi görünse bile sonucun hangi kararı desteklediğine ürün tarafındaki sorumlu karar veriyor.

    Yüksek tıklama sayısının arkasındaki gerilemeyi gizlemeyen bir genişletme, revizyon ya da durdurma kararı çıkıyor.

Davranışı kümeleyen ve karşılaştırmayı kuran yapay zeka; görevi tanımlayan ve kararı veren insan.

Yapay zeka ziyaretçilerin sayfada zaten tetiklediği olayları görev tartışması için aday olarak özetliyor, oturumları ve destek geri bildirimlerini cihaz, şablon ve segmente göre kümeleyip tekrar eden sürtünme noktalarını çıkarıyor, uygulama kümesinin erken metrikleri kontrol kümesinden erken inceleme gerektirecek kadar ayrıştığında bunu işaretliyor, görev tamamlama verisini ve bütün koruma sinyallerini eşleşen kümeler arasında tek görünümde topluyor. Başarıyı o tanımlamıyor. Olay sayısını artırmak için engelleyici katman, zorunlu etkileşim ya da yanıltıcı aciliyet kullanmıyoruz, gerçek bir görev yoksa sayfada kalma süresini ya da tıklamayı başarı saymıyoruz, onaylanmış amacın ve izin sınırının ötesinde kişisel davranış verisi toplamıyoruz ve dönüşüm sayısı için açıklamaları, erişilebilirlik desteğini ya da işe yarayan yanıtları kaldırmıyoruz.

Deneyim çalışmasını baştan sona gerçek ziyaretçi görevine bağlı tutan dört çıktı veriyoruz.

  • Dashboard

    Kullanıcı yolculuğu taban çizgisi

  • Değerlendirme tablosu

    Sürtünme kanıt haritası

  • Playbook

    Korumalı değişiklik brief'i

  • Önceliklendirilmiş iş listesi

    Deneyim karar kaydı

Şu olduğunda tamam sayarız: Taban çizgisi, sürtünme kanıt haritası, değişiklik brief'i ve karar kaydı; kitle, açılış vaadi, nitelikli görev olayı, kapsam dışı durumlar ve koruma sinyalleri tek görünümde toplandığında, her hipotez gözlenen davranışı segmentine, olası mekanizmasına, güven düzeyine ve çelişen kanıta bağladığında, brief uygulamayı, telemetriyi, erişilebilirlik kontrollerini, performans bütçesini, izin sınırını ve geri alma koşullarını yazdığında ve kayıt aynı kümeyi sonuç ve koruma sinyalleri açısından karşılaştırıp kararı adı belli bir sorumluya bağladığında tamamlanmış oluyor.

Bir ziyaretçi içeriği işine yaradığı için sayfada uzun kalabiliyor. Aradığını bulamadığında da aynı şey oluyor. Tek bir metrik bu iki durumu birbirinden ayıramıyor.

Şu durumlarda iyi bir seçim

  • Etkileşim veriniz var ama sayfadaki ilerlemenin ne demek olduğu konusunda ortak bir tanımınız yok.
  • Organik ziyaretçiler duraksıyor, işini bitiremiyor ya da yardım istiyor. Siz de bu davranışı sayfadaki somut bir soruna bağlamak istiyorsunuz.
  • Kullanıcı yolculuğunu iyileştirirken erişilebilirlikten, gerçek kullanıcı performansından, izinden ya da çalışan dönüşüm yolundan ödün vermek istemiyorsunuz.

Şu durumlarda başka bir çalışma daha doğru

  • Sayfada geçirilen süreyi, tıklamayı ya da kaydırmayı artırıp bu hareketliliği daha iyi SEO'nun kanıtı saymak istiyorsanız burada aradığınızı bulamazsınız.
  • Kullanıcının ne yapmaya çalıştığını kimse tanımlayamıyor ya da izinlere uygun, ölçülebilir bir sonuç belirlenemiyor.

Bunlardan biri sizin durumunuza daha yakınsa, buradan başlayın: Site İçi SEO

Şu olduğunda tamam sayarız: Kullanıcının görevi netleşiyor. Sürtünme tahmine değil gözleme dayanıyor ve değişiklik her an geri alınabilir durumda kalıyor. Görev tamamlama iyileşirken koruma sinyalleri de bozulmuyor.

  • PageSpeed Insights

    URL bazında saha Core Web Vitals'ı ve laboratuvar tanıları

  • WebPageTest

    kontrollü koşullarda filmstrip, waterfall ve etkileşim zamanlaması

  • GTmetrix

    zamanlanmış sayfa performansı geçmişi ve yayın gerileme karşılaştırması

  • Ryte

    performans ve sayfa kusurları genelinde web sitesi kalite izlemesi

  • Google Analytics

    organik yolculuk segmentleri ve nitelikli görev tamamlama ölçümü

  • Google Search Console

    ziyaretçi görevinin arkasındaki sorgu ve landing page segmentleri

Açılış sayfası segmentlerini, görev olaylarını ve elinizdeki araştırma ya da destek kanıtlarını paylaşın. Sinyali, karar alınabilecek bir teste çevirelim.
Bize yazın

Hemen çıkma oranı ya da sayfada geçirilen süre içerik kalitesini kanıtlar mı?

Hayır. Bu metriklerin anlamı kullanıcının görevine, uygulamaya ve ölçüm düzenine göre değişiyor. Önce nitelikli görev sonucunu tanımlıyor, destekleyici davranışları da o bağlamda okuyoruz.

Her sayfada deney yapıyor musunuz?

Hayır. Yalnızca trafik, ölçüm imkânı, risk ve karar değeri uygunsa deney yapıyoruz. Diğer durumlarda kontrollü bir kümeyle dikkatli bir önce ve sonra karşılaştırması daha güvenli oluyor.

Sayfadaki değişikliğin sonuca neden olduğunu kanıtlayabilir misiniz?

Bazı durumlarda kontrollü bir deney bu iddiayı destekleyebiliyor. Çoğu durumda ise yalnızca davranıştaki eşleşen değişimi gösterebiliyoruz. Aynı dönemde yapılan yayınları ve diğer karıştırıcı etkenleri görünür tutuyor, elimizdeki kanıtın hangisini desteklediğini açıkça söylüyoruz.

Bu çalışma tasarım ya da ürün ekibinizin kararlarının yerini alıyor mu?

Hayır. Sürtünmeyi teşhis ediyor, sınırlı ve geri alınabilir bir test öneriyoruz. Neyin yayınlanacağına ürün tarafındaki sorumlu ve ekibiniz karar veriyor. Bizim işimiz, sayfa hakkındaki belirsiz bir şikâyeti test edilmeye değer bir değişikliğe çevirmek.