Zeo yöntemi

Migrasyon Öncesi Teknik Denetim

Eşleşmiş envanterler, kanıtı ve sorumlusu belli engeller ve yayın sorumlusunun geç ya da dur kararından önce en az bir kez uyguladığı bir geri alma planı.

Bir migrasyon kontrol listesinde eksiksiz görünebilirken değerli URL'ler, mevcut yönlendirmeler ya da şablon düzeyindeki arama kontrolleri yayın adayından hâlâ eksik olabilir; bu denetimin amacı da ekip yayını hâlâ değiştirebilir, erteleyebilir ya da durdurabilirken bunu ortaya çıkarmaktır. Biz kaynak ve aday URL setlerini uzlaştırıyor, teknik sözleşmeyi şablon şablon karşılaştırıyor ve bir git ya da gitme kararı vermeden önce geri alma adımını prova ediyoruz. Elinizde mevcut siteyle yayın adayının yan yana konmuş bir görünümü olur. Kanıtı ve sorumlusu belli teknik engelleri, yeniden test koşullarını ve prova edilmiş bir geri alma planına bağlı geç ya da dur ölçütlerini de bu görünümün içinde bulursunuz.

Denetimi Zeo ile değerlendirinSEO Migrasyonu
Migrasyon ekibi, yayına onay vermeden önce mevcut site ile yayın adayının yapılarını teknik inceleme masasında karşılaştırıyor.

Birlikte çalıştığımız 500'den fazla markadan birkaçı

Tüm referansları gör
  • Enerjisa
  • Domino’s
  • Madame Coco
  • HangiKredi
  • Canbebe
  • BAT
  • Turna.com
  • Amazon
  • BMW
  • Shell
  • Hyundai
  • PepsiCo
  • Red Bull
  • MediaMarkt
  • Decathlon
  • Trendyol
  • Hepsiburada
  • Sahibinden.com
  • Bayer
  • Sanofi
  • EY
  • KPMG
  • DenizBank
  • Acıbadem Sağlık Grubu

Aşamalar ve onay noktaları

Nasıl çalışıyoruz

Önce neyi neyle karşılaştıracağımızı netleştiriyoruz. Sonra envanteri eşliyor, şablon kurallarını test ediyor, geri alma planını prova ediyor ve sorumlusu belli bir yayın kararına varıyoruz.

  1. Karşılaştırma kurallarını baştan yazın

    Host'u, dil ve bölgeyi, ortamı, dondurma tarihini, URL kimlik kuralını, korunacak yolculuğu, sorumluyu, kapsam dışı kayıtları ve birbiriyle uyumlu Search Console ile analitik referans dönemlerini kayda alıyoruz. SEO migration lideri URL kimliği kuralını seçer, dondurma tarihinden önce her istisnaya sorumlu atar.

    Hangi URL kümesini karşılaştıracağımızı, hangi kaynakların geçerli olduğunu, istisnaların kimde durduğunu ve hangi kanıtın yayını durduracağını söyleyen bir kapsam kaydı çıkar.

  2. Mevcut ve aday URL'leri tek tabloda buluşturun

    Tarama, sitemap, CMS, Search Console, analitik, log, medya, backlink hedefi, kampanya adresi ve yönlendirme geçmişi verilerini bir araya getiriyor, her kaydı sınıflandırıyoruz. Envanteri inceleyen uzman, eşleşmeyen ya da belirsiz her satıra tek tek bakar. Bunun gerçek bir eksik mi, normalizasyon hatası mı, yoksa önemsiz bir URL mi olduğuna o karar verir.

    Kapsam toplamlarını, farkları ve eşleşmeyen kayıtları saklayan, her satırı kendi kaynağına bağlı bir matris oluşuyor.

  3. Teknik kuralları şablon şablon karşılaştırın

    Temsil edici URL'lerde yanıt durumunu, kaynak ve oluşturulmuş içeriği, canonical'ı, robots kurallarını, hreflang'i, sitemap'i, iç link yapısını, sayfalamayı, yapılandırılmış veriyi, hata ve önbellek davranışlarını karşılaştırıyoruz. Şablon sorumlusu, hangi farkın bilinçli bir tasarım kararı olduğunu, hangisinin gerçek bir gerileme sayılması gerektiğini doğrular. Gerileme kalan her kalem için sorumluyu ve yeniden test tarihini yazar.

    Etkilenen kümeyi, değişen kontrolü, sorumluyu ve yeniden test kanıtını açıkça gösteren, yeniden üretilebilir şablon farkları çıkıyor.

  4. Hata senaryolarını ve geri alma planını deneyin

    Yayın adayında yönlendirmeleri, indekslenebilirliği, dil ve bölge rotalarını, navigasyonu, formları, analitiği, sunucu hatalarını, önbelleği ve geri alma senaryolarını test ediyoruz. Ortamın nerede sınırlandığını da açık açık not düşüyoruz. Yayın sorumlusu bulgunun engel olup olmadığına karar verir. Sonuçsuz ya da kısmi kanıtı takvim baskısıyla geçti sayamaz. Geri alma prosedürüne güvenmek için de talimatı okumakla yetinmez, uzlaşılan koşullarda en az bir kez bizzat uygular ve çıkan sonucu yayın grubuyla paylaşır.

    Her kontrol için geçti, inceleme gerekli ya da engel kaydı içeren, uzlaşılan koşullarda denenmiş bir geri alma talimatı ortaya çıkıyor.

  5. Geç ya da dur paketini hazırlayın

    Referans verilerini, korunacak kümeleri, farkları, bağımlılıkları, yeniden testleri, izleme planını, istisna sorumlularını ve geri alma tetikleyicilerini tek pakette topluyoruz. Kritik kanıtları takvime yetişmek için yayın sonrasına bırakmıyoruz. Yayın grubu geç ya da dur kararını verir. Takvim baskısı, gerçek bir engelin sorumlusu belirlenmeden "yayın sonrasına bırakalım" demek için gerekçe olamaz.

    Geçen, inceleme gerektiren ve yayını engelleyen konuları bunlara bağlı eylemlerle birlikte gösteren, sorumlusu yazılmış bir karar kaydı oluşuyor.

Dışa aktarımları birleştiren ve hata senaryolarını prova eden yapay zeka; satırları eleyen ve kararı veren insan.

Yapay zeka mevcut taramalardan ve CMS kayıtlarından kapsam kaydının ilk taslağını çıkarıyor, tarama, sitemap, CMS, Search Console, analitik, log, backlink ve yönlendirme geçmişindeki yüz binlerce satırı birleştirip hiçbir anahtarla eşleşmeyen kayıtları görünür kılıyor, migrasyon öncesi ve sonrası tarama görüntülerini şablon bazında karşılaştırıp tek bir gerilemenin binlerce bulgu gibi görünmesini engelliyor, yönlendirme, form ve dil-bölge rotası senaryolarını paralel yürütüp net sonuca varmayan kontrolleri de işaretliyor, geç ya da dur paketini tek incelenebilir kayıtta topluyor. Kararı yayın grubu veriyor. Hiçbir denetim puanı URL ve şablon bazındaki kanıtın yerini tutmuyor, adayı daha hazır göstermek için kaynak satırı silmiyor ya da kritik varlığın önemini küçültmüyoruz ve migrasyon sonrasında hiçbir şeyin değişmeyeceğini garanti etmiyoruz.

Çıktılar ve kabul koşulları

Elinize ne geçiyor

Değer, bulgu sayısından gelmez. Asıl değer SEO, ürün, mühendislik, analitik ve yayın ekiplerinin aynı URL'leri ele almasını ve aynı kanıta dayanarak karar vermesini sağlayan dört çalışma çıktısıdır.

  • Karar matrisi

    Mevcut site ve yayın adayı eşleştirme matrisi

  • Mimari harita

    Kritik varlık ve süreklilik haritası

  • Önceliklendirilmiş iş listesi

    Migrasyon engelleri ve bağımlılıkları listesi

  • Denetim raporu

    Yayın kabul ve prova raporu

Şu olduğunda tamam sayarız: Eşleştirme matrisi, süreklilik haritası, engel listesi ve kabul raporu; kapsamdaki her URL ya da varlık kaynak izini, mevcut ve aday durumunu, şablon ile dil-bölge bilgisini, fark sınıfını ve kapsam dışı bırakılma notunu taşıdığında, korunan her küme gerekçesini uygulanacak çözüme, sorumluya, kabul kontrolüne ve geri alma sonucuna bağladığında, her engel kapsamını, tekrar üretilebilir kanıtını, önem düzeyini, sorumlusunu, düzeltmesini, yeniden test koşulunu, tarihini ve kalan riskini yazdığında ve rapor geçen kontrolleri, kabul edilen istisnaları, izleme kaynaklarını, karar sahiplerini ve test edilmiş geri alma tetikleyicisini kaydettiğinde tamamlanmış oluyor.

Uyum ve hazırlık

Ne zaman gerekir

Migrasyon planı hâlâ değiştirilebilirken, taşımanın her iki tarafı da incelenebiliyorken bu denetim asıl değerini üretiyor. SEO'yu koruma hedefini somut URL, şablon, sorumluluk ve yayın kararlarına çeviriyoruz.

Şu durumlarda iyi bir seçim

  • Mevcut siteyle kararlı bir yayın adayını yan yana tarayabiliyor, oluşturulan sayfa çıktısını ve teknik kontrolleri karşılaştırabiliyorsunuz.
  • URL geçmişiniz sitemap'lere, CMS'e, Search Console'a, analitik, backlink ve loglara, kampanya hedeflerine ve eski yönlendirmelere dağılmış. Bu yüzden kaynak envanteri eşleştirilemiyor.

Şu durumlarda başka bir çalışma daha doğru

  • Yeni site zaten yayındaysa ve öncelik ölçülen kaybın nedenini bulmaksa, yayın öncesi referans çalışması yerine migrasyon sonrası inceleme gerekir.
  • Kritik bulgular kapsamı değiştiremiyor, yayını erteleyemiyor, yeniden test başlatamıyor ya da geri alma sürecini devreye alamıyorsa denetim yalnızca kullanılmayan bir sorun listesine dönüşür.

Bunlardan biri sizin durumunuza daha yakınsa, buradan başlayın: SEO Migrasyonu

Şu olduğunda tamam sayarız: Envanterler eşleşiyor, kritik URL ve şablon farkları kanıtıyla ve sorumlusuyla birlikte kayıtlı duruyor, açık engeller gizlenmeden görünür kalıyor ve yayın grubu test edilmiş kontrollere, prova edilmiş bir geri alma planına dayanarak geç ya da dur kararını verebiliyor.

Bu SEO çalışmasının arkasındaki uzmanlar

Zeo'nun SEO hikâyesi 2006'da, MENA bölgesinin ilk SEO blogu olarak tanımladığımız yayınla başladı. Aşağıda gördüğünüz danışmanlar bu işi bugün de sürdürüyor ve bu sayfanın konusuna göre burada yer alıyor.

Bu konuda ürettiğimiz içerikler

YazıMetehan UrhanHTTP Durum Kodları RehberiYazıSamet ÖzsüleymanGoogle Chrome ile Teknik SEO Denetimi Nasıl Yapılır? (20 İpucu)

Kullandığımız araçlar

Bu işin arkasındaki araçlar

  • Ahrefs

    crawl ve analytics verilerinin kaçırabileceği backlink hedeflerini ekliyor

  • Screaming Frog

    mevcut ve aday siteleri aynı karşılaştırma kurallarıyla crawl ediyor

  • Sitebulb

    kaynak ve aday farklarını tekrarlanabilir template regression'larına ayırıyor

  • Schema App

    eski ve aday template'lerde yapısal veri kapsamını karşılaştırıyor

  • Google Search Console

    migration sırasında korunacak görünür URL'leri ve kontrolleri belirliyor

  • Google Analytics

    yayın öncesi korunan landing page event ve yolculukları işaretliyor

  • Weglot

    adaylarda locale rotalarını alternatifleri ve fallback davranışını kontrol ediyor

Sonraki adım

Migrasyon kararınızı kanıta dayandırın

Mevcut siteyi, yayın adayını, kısıtları ve karar sahiplerini paylaşın. Gerçek bir geç ya da dur kararını destekleyecek en küçük anlamlı karşılaştırmayı ve gerekli kontrolleri birlikte belirleyelim.
Denetimi Zeo ile değerlendirin

Başlamadan önce

Aklınıza takılanlar

Organik trafiği az olan ya da hiç olmayan URL'lere de bakıyor musunuz?

Evet, bu URL'leri kapsamda tutan doğrulanmış başka kanıtlar varsa bakıyoruz. Sitemap, CMS kaydı, log, backlink, kampanya kullanımı, dil-bölge ilişkisi, hukuki ya da operasyonel gereksinimler ve URL'nin ileride üstleneceği rol önemli olabilir. Düşük trafik tek başına bir URL'yi gereksiz yapmaz.

Hangi bulgu yayını gerçekten engeller?

Korunan bir kullanıcı ya da arama yolculuğunu etkileyen önemli ve yeniden üretilebilir bir hata varsa, bunun kabul edilmiş bir çözümü, başarılı bir yeniden testi ya da prova edilmiş bir geri alma yolu yoksa o bulgu yayın engelidir. Önem düzeyiyle karar verici kişi, geç ya da dur değerlendirmesinden önce belli olur.

Migrasyon öncesi denetim ne kadar zaman alır?

Bu süre sitenin büyüklüğüne, ortama erişime ve URL geçmişinin ne kadar dağınık olduğuna bağlıdır. Tek şablonlu, sitemap'i düzenli bir siteyi birkaç gün içinde eşleyebiliriz. Birden fazla CMS kaydına, yönlendirme katmanına ve dile yayılmış büyük bir site ise doğal olarak daha uzun sürer. Süreyi peşinen söylemek yerine gerçek envanteri gördükten sonra netleştiriyoruz.

Denetim devam ederken yayın adayı değişirse ne olur?

Şablonda, yönlendirmede ya da yönlendirme kuralında teknik karşılaştırmadan sonra yapılan değişiklik, o farklara ait kanıtı geçersiz kılar. Değişen kümeyi geç ya da dur paketine almadan önce yeniden karşılaştırıyoruz. Gerçek yayın sürümüyle artık uyuşmayan kanıtı karar paketine taşımıyoruz.